|
Erich,
es mag schon sein, dass das ein bekanntes Buch der DDR ist. (Ich kenne es nicht - was nichts heißen will.)
Ich denke, das Buch hat wenig mit der DDR zu tun (wenn man davon absieht, dass Norden das schrieb bzw schreiben lies). Die Idee, hier so eine Art "Aufrechnung" zu machen - oder das DDR-Lexikon zu einer Gesamtbetrachtung deutscher geschichte zu machen - halte ich für schlecht.
Wenn sich kein massiver Widerspruch durch die anderen Autoren ergibt, geht der Artikel wieder in die Testecke. -- MartinEbert ? (am 26.05.2004)
Das Buch ist jedenfalls in der DDR erschienen und von einem bekannten DDR Politiker geschrieben worden.
- Und hatte kein DDR-Thema. Das ist der Knackpunkt.
- Ich denke, dass ein Artikel über die Wirkungen des Buchs etc durchaus im DDR-Lexikon Platz hätte.
- So ein Artikel muss dann aber den Regeln Autoren-FAQ genügen.
- Der derzeitige Artikel tut das IMHO nicht. -- MartinEbert ? (am 26.05.2004)
Und es enthielt viele Informationen ueber BRD Bonzen, welche bis zum Erscheinen des Buches auch von DDR Buergern verehrt oder bejubelt wurden. Zudem war es ein DDR Buch, das weltweite Beachtung fand und in der BRD zu einigen Verwerfungen fuehrte, insbesondere zum Ruecktritt einiger BRD Bonzen. Ueberdies war es Anlass fuer eine Luege der BRD Regierung, die die Informationen des Buches als Faelschung bezeichnete.
- Erich, sei' mal nicht böse: Exakt das ist der Grund, warum immer mal wieder Artikel von Dir rausfliegen.
- "Bonzen", "Lüge" sind Polemik.
- Wenn Du nicht akzeptierst, wie hier Artikel entstehen, wird es für Dich keinen Spass machen: Hier wird weder ein Dritter Weltkrieg angezettelt - noch jemand "besiegt".
- Ich würde mich freuen, wenn Du Dir die Regeln intensiv anschaust: Autoren-FAQ
- Albert Norden ist eine ordentliche Artikelvorlage. -- MartinEbert ? (am 26.05.2004)
|