Autoren/Diskussion

• Meines Wissens bewegt sich der Log-Speichernde in einer rechtlichen Grauzone. Dass solche Logs i.d.R. vorhanden sind, sollte nicht von vornherein dazu führen, dass sie auch ausgewertet werden.
• Bitte korrigieren, wenn ich irre: Weder TDG noch MDStV sehen eine "prophylaktische" IP-Speicherung seitens des Anbieters (hier DDR-Lexikon) vor.
• Da Logs meist verfügbar sind, holt sich die Staatsanwaltschaft (StA) ggf. diese Dinger auch per richterlichem Beschluss.

Fazit: Meine persönliche Empfindung war, "Drohung mit unangemessenen Schritten". Andererseits halte ich das aber auch für berechtigt, um Störer abzuhalten. Nur: Kann das nicht anders geschehen, per Link oder so? Es hätte mich z.B. fast abgeschreckt - nicht weil ich Hetzartikel vorhatte, sondern wg. der pauschalen Erklärung- technisch ausgeführt, für Halblaien nicht zu widerlegen.

• PS: Ich bin systembedingt nicht über die IP zu identifizieren. Aus Transparenzgründen benutze ich diesen Seiten gegenüber aber keine weiteren Anonymisierungsmittel. -- Mitautor-Harry T. (am 28.10.2003)

• Die Speicherung ist tatsächlich strittig - siehe Speicherung bei T-DSL (ohne Abrechnungsnotwendigkeit) und Kontaktdatenaufnahme bei pre-paid-Handykarten (ebenso ohne Abrechnungsnotwendigkeit).
• Die technischen Logfiles werden regelmäßig am Monatsersten gelöscht.
• Erst bei Vorliegen eines richterlichen Beschlusses ist es nach meiner Auffassung notwendig, dieses zu ändern.
• In allen Rechtsfragen wird Katja Ebert Medien und Kommunikation -wie allseits bekannt- rechtsanwaltlich vertreten.

Danke! Ein klares Wort zur rechten Zeit schafft Ruhe u. Zufriedenheit. Sorry, falls was missverständlich war, hatte aktuellen Grund zum Grübeln. Mein Text oben entschlackt, danke f.d. Nachhilfe dabei. Weiter geht's mit Brocken-Tests, was Handfestem. Alles Gute -- Mitautor-Harry T. (am 28.10.2003)

Vermutlich gar nicht (wegen der History-Funktion). Demzufolge kannst Du ihn wohl nur ganz heimlich stillegen. -- Qno ? (am 28.08.2006)