Absatz 1 | Absatz 1 | |
Wow, die Tab ist sogleich unter NS 4.7 sichtbar. Warum die Zeitleiste nicht? -- [[Wst]] | Wow, die Tab ist sogleich unter NS 4.7 sichtbar. Warum die Zeitleiste nicht? -- [[Wst]] | |
| ---- | |
<b>Wozu Erklärungsworte?</b> | <b>Wozu Erklärungsworte?</b> | |
:würde sie eher "Markierungen" nennen | ||
Aus meiner Sicht bringen die nichts. Schlimmer noch. Sie sind völlig kontraproduktiv! <br> | Aus meiner Sicht bringen die nichts. Schlimmer noch. Sie sind völlig kontraproduktiv! <br> | |
:3 polemische Sätze. 0 Sachinhalt | ||
Beispiel Honecker: Der war auch noch KZ-Häftling und Vorsitzender des Nationalen Verteidigungsrates und was weiss ich noch alles.<br> | Beispiel Honecker: Der war auch noch KZ-Häftling und Vorsitzender des Nationalen Verteidigungsrates und was weiss ich noch alles.<br> | |
:klingt mir nach latentem DDR-Byzantinismus, wo es üblich war, selbst in jeder Kurzmeldung den gesamten Titel wie eine Schleppe hinterherzutragen. | ||
Beispiel Schiredewan: Der war also ZK. :-(<br> | Beispiel Schirdewan: Der war also ZK. :-(<br> | |
:Es steht jedermann nicht nur frei, sondern ist in Wiki ausdrücklich erwünscht, offenkundige Sachfehler zu nennen, bzw. gleich zu korrigieren. | ||
|
| |
::contra: Die Stichworte sollen keine ''Erläuterungen'' ersetzen. Die stehen in den Artikeln. nochmal: "Markierungen" , (derer ich selbst bedarf). | ||
# Sie reduzieren unzulässig | 1. Sie reduzieren unzulässig | |
::contra: Sie generalisieren. Sie spitzen zu auf einen Begriff. Das ist erlaubt, sogar notwendig. Zugleich nimmt, wer generalisiert, bewusst Lücken in Kauf. Eine allgemeine Bedingung für einen historischen Umgang. Ob der gewählte Begriff zutrifft, ist diskutabel. | ||
# Die Gefahr, dass er Nächste zu Honecker tatsächlich VorsNVR hinzuschreibt. | 2. Die Gefahr, dass er Nächste zu Honecker tatsächlich VorsNVR hinzuschreibt. | |
::Gefahren lauern in Wiki überall. Zu Einträgen sollte jedoch erstens und vor allem einmal eingeladen und geworben werden. Die Autoren sind in Kenntnis zu setzen, worum es geht und welche Chancen wiki bietet. Positiv und konstruktiv. Angst ist kein guter Ratgeber. Wer undiskutierte Löschorgien als ultima ratio ansieht, sollte überlegen, ob eine private Homepage doch für ihn sinnvoller ist.<br>Was spräche dagegen, fleißige Zusatzeinträge wie o.g. durch Mitarbeiter in den Sachartikel zu transportieren? Was spräche dagegen, wenn jemand vorrätig, eine dritte Spalte mit Geburts-und Todesjahr hinzuzufügen? | ||
# Das alles gehört auf die Seite der konkreten Person | 3. Das alles gehört auf die Seite der konkreten Person | |
::contra: ''Fast'' alles! Aber: Auch gute biografische Lexika beginnen mit einem (oder 2) generalisierenden Begriff. | ||
# Der Einwand, dass der eine oder andere mit dem Namen nix anfangen kann, geht fehl: | 4. Der Einwand, dass der eine oder andere mit dem Namen nix anfangen kann, geht fehl:<br> | |
::contra: nochmal: Listen sind nicht primär als '''Ziel''' einer Suche gedacht. Auf diese Liste stößt der Leser normalerweise nach Lektüre des Artikels [[Politik]] und will sich dann ggf einen Blick über diese [[Politiker]] verschaffen. Insofern sind Listen Ausgangspunkt weiteren Leseinteresses. Die DDR-Politiker waren keine weltberühmten Pop-Ikonen, viele ''Namen'' geraten in Vergessenheit ... (ich fang wieder von vorn an) | ||
|
| |
|
|
|