Absatz 5 | Absatz 5 | |
'''Erich''' hat recht: Ich hatte ihn darauf hingewiesen, dass die ''Wikipedia''-Lizenz in aller Verkürzung als Aufruf zum Klauen verstanden wird. - Gleichzeitig weiss ich (als Leser/Schreiber der dortigen interen Mailingliste), dass ''Wikipedia'' automatisiert sehr genau prüft, wo 1:1-Kopien sind. Und dann wird anschließend auf Einhaltung der Lizenz geprüft: Derzeit ist beispielsweise einer der üblich Verdächtigen (na hallo _verfälscht_) im Focus. | '''Erich''' hat recht: Ich hatte ihn darauf hingewiesen, dass die ''Wikipedia''-Lizenz in aller Verkürzung als Aufruf zum Klauen verstanden wird. - Gleichzeitig weiss ich (als Leser/Schreiber der dortigen interen Mailingliste), dass ''Wikipedia'' automatisiert sehr genau prüft, wo 1:1-Kopien sind. Und dann wird anschließend auf Einhaltung der Lizenz geprüft: Derzeit ist beispielsweise einer der üblich Verdächtigen (na-hallo (Name von mir verfälscht)) im Focus. | |
|
| |
Daher habe ich in der wikipedia-Mailingliste gesagt: ''Mädels, Shit happens: Einer unserer Mit-Autoren schiebt gerade Artikel zu uns rüber. Der hat die Lizenz nicht verstanden - bleibt bitte locker!''. Und Erich habe ich erklärt, was das Problem ist: Erich sorgt also nur dafür, dass wir wieder auf die weiße Seite kommen - dummerweise sind die Artikel dann schlechter als die von Dir gesehenen Versionen. - Aber das werden wir gemeinsam ändern. Keine Frage. | Daher habe ich in der wikipedia-Mailingliste gesagt: <br> |
|
|