|
Ich habe keine Kenntnisse über den Einfluß von Kelm auf die Designqualität der DDR, eine sinkende Qualität des DDR-Designs, wie zum Schluß des Artikels beschrieben, würde ich aber stark bezweifeln. Ich verweise nur mal auf Designer im Fahrzeugbau: MZ-Motorräder, SR-Motorroller, Multicar allesamt absolut konkurrenzfähige Entwürfe von IMO erstaunlicher Qualität.
Schuld waren eher die sich verschärfenden Materialprobleme, an denen auch die Designer, ähhh Formgestalter, nicht vorbei kamen (aus Sch*** Gold machen). Ansonsten orientierte man sich an den Wünschen der Abnehmer, also der westlichen Exportmärkte für die DDR-Discountprodukte. Insofern, wäre der Niedergang, wenn überhaupt feststellbar, ein Spiegel des westlichen Marketinginstruments Produktdesign. Und da gibt es bis in der Gegenwart genug fabrikneuen Müll. -- Mitautor-Vauen (am 11.08.2004)
oh-oh, da sehe ich Gefahr, am Ende nur als oller Besserwisser dazustehen...
Natürlich kann man darüber streiten, ob die "Designqualität" sank und ggf. woran das lag - auf den ersten Blick. Doch selbst wenn meine Kelm-Antipathie nicht familiär bedingt wäre: Allein schon aus systemtheoretischen Gründen hatte die Qualität abnehmen müssen. Bitte unter Beachtung des Umstands, dass die "Formgestaltung" eigentlich hätte eine bedeutende Machtposition haben müssen, mit Kelm im Ministerrat. Auch + trotz der Materialprobleme (staatl. Lenkung!).
Könnte viel aufzählen jetzt angesichts der MDR-artigen Herangehensweise (warum wurde die Schwalbe bis zuletzt gebaut? weil sie zeitlos schön war?). N.m.I. steht fest, dass die internationalen Designpreise (Wartburg 311) für DDR-Produkte seit den 60er Jahren exponenziell abnahmen (obwohl ... der Gegner lauert schließlich überall, oder? alles Störtätigkeit ;-) ). Die "Klassiker" des DDR-Designs, auf die die Ostalgie heute abfährt, stammten überwiegend aus frühreren Jahren.
Nochmals betont: auch der Unterschied zwischen Ausbildung/Entwürfen und dem tatsächlich Umgesetzten! Gerade das wäre Kelms Aufgabe gewesen, wenn er seinen Posten halbwegs korrekt genutzt hätte. Statt dessen zog er sich zurück, die Materialknappheit war auch eine ideale Ausrede. Die Bürokratie erledigte den Rest... Aber was soll's, Gruß -- Mitautor-Harry T. (am 11.08.2004)
Ich würde vorschlagen, die Wertung sinkende Designqualität herauszunehmen - und zwar aus mehreren Gründen
- viel zu allgemein: wie ein Pudding über alles ...
- subjektive Kategorie: Was sind die Maßstäbe? (HT: s.u.)
- über Geschmack läßt sich trefflich streiten (HT: s.u.)
- in manchen Bereichen steigende Designqualität:
- Schokolade aus Wernigerode
- Delikat-Produkte
- Elektronikdesign
Apropos: Ich meine, dass die Schwalbe nicht bis zu letzt gebaut wurde - sondern durch einen anderen Kleinroller abgelöst wurde.
-- MartinEbert ? (am 12.08.2004)
Das ist keine Geschmacks- sondern eine Definitionsfrage; außerdem müsste es besser heißen "Formgestaltung" - Design ist aus Ostsicht nicht ganz zutreffend... aber mit diesem Komplex bin ich z.Z. überfordert; es gibt Evaluationsmöglichkeiten und handelt sich um eine sehr wschl. nachweisbare Sache... bitte um etwas Zeit für Nachfrage. -- Mitautor-Harry T. (am 12.08.2004)
Nachtrag: 1. die Schwalbe war bis fast zuletzt zu kaufen (in Bernau b. Bln./IFA-Vertrieb), kann Abverkauf gewesen sein, ob sie nun bis 87 oder 89 produziert wurde.
2. http://www.design.fh-potsdam.de/fb4/projects/onlinepub_ws99/wolfgang_hirth/homepageordner_last_version/Text%20Kugelascher
um mal auf das Missverständnis hinzuweisen. Das meinte ich oben mit "systemtheoretisch". Der Designmangel besteht darin, dass der Gebraucher zurücktritt hinter übrigen Zwecken, und das ist gerade Kelms Wirkung. Hinterher kann man immer sagen, es wäre die Mangelwirtschaft gewesen. Wenn mir jetzt jemand mit "... war aber gelungen" kommt, ist's aus. -ht
Schön gesagt!
Ich kenne weder den Mann noch dessen "Werke". Mir scheint nur, dass die Beschreibung sinkende Qualität für jedes Design - Formgestaltung wertend ist Wir wollen aber Fakten präsentieren: Werten kann der Leser selber.
Nu, und alle Feindschaft zu (wem auch immer) sollten die Regeln nicht vergessen lassen: Autoren-FAQ -- MartinEbert ? (am 13.08.2004)
|