| |
::Hallo Veith,
du fügst Folgendes in den Artikel ein:
"Das war wiederum 8 Jahre nach dem verlorenen Krieg nicht wirklich verwunderlich. So war der überwiegende Teil lediglich Zwangsmitglieder (ab 1936) der Hitlerjugend gewesen."
::Woher weißt du das? Hast du dir die Quelle mal angesehen? Hast du Material, wer von den Magdeburger Genossen wo war? Deine freihändige Rechtsfertigungsannahme kannst du gerne in einer Debatte in dafdddr bringen, aber als Tatsachenbehauptung hier im Lexikon ist sie fehl am Platze.
Gruß
Gerald
:Gerlad, liest Du auch mit? Da ist nix mit "freihändige Rechtsfertigungsannahme", da sind westdeutsche Quellen, hier "Die getarnte Armme" (schon der Titel eine Lüge, aber was besseres gibt es nicht).
:Nach Deiner Lesart waren sogar 36 % der KVP-Politoffiziere ehemalige Angehörige von "NS-Formationen"! Das das Bullshite ist, habe ich am Beispiel dargestellt (nur 0,2 % NSDAP). Schreibe bitte auf, wo das bei den "Magdeburger Genossen" anders war.
:Die jetzige Formulierung ist zwar windelweich, aber was soll es.
:So long! -- [[Veith]] (am 26.06.2004)
----
Ich lese sehr wohl mit und lese: Du hast Daten über die NS-Vergangenheit von KVP-Angehörigen. Du hast keine Daten über die Magdeburger SED-Mitglieder und deren NS Vergangenheit. Du vermutest, dass es bei den Magdeburgern so ähnlich war wie bei der KVP, weißt aber nicht, nach welchen Krititerien die Magdeburger Statistik überhaupt erstellt wurde. Dennoch schreibst du deine dir genehme Vermutung als Tatsache in den Lexikon-Artikel: "So war der überwiegende Teil lediglich Zwangsmitglieder (ab 1936) der Hitlerjugend gewesen."
So ein Vorgehen ist hier abslolut unzulässig und unerwünscht.
Zwar solltest du auch in irgendwelchen Debatten anderswo nicht die Wissens- und Informationslücken mit dir genehmen Annahmen füllen und dann als Tatsachen verkaufen, aber hier im DDR-Lexikon geht das schon gar nicht. Hier zählen nur überprüfte und überprüfbare Fakten.
Gleich mal zur Vorsorge: Auch politisch motivierte Manipulation durch gezieltes Weglassen von Informationen zum Sachverhalt gehört nicht hier her.
Hier ist kein ideologischer Turnierplatz. Ich weiß, das ist schwierig und manchmal auch nicht durchzuhalten, aber hier geht es um Wissen und sonst nichts.
Wenn dir dieses Streben nach Neutralität und die Orientierung an Fakten als abgefeimter ideologischer Trick erscheinen, dann bleib einfach weg. Wenn du mit diesen Regeln leben kannst: Willkommen. Du könntest gerade im Bereich Militär einiges beitragen.
Gruß
Gerald
''''So ein Vorgehen ist hier abslolut unzulässig und unerwünscht.''''
Deine Verfälschungen schon, .... und Tschüß! -- [[Veith]] (am 26.06.2004)
:: Ich habe noch mal einen Teil der SED-internen Untersuchung und damit auch ein paar exakte Zahlen besorgt, die deine freihändige, als Tatsachenbehauptung getarnte Spekulation nicht bestätigen (siehe den Lexikon-Artikel). Wie steht es nun mit den "Verfälschungen", wer hat hier verfälscht?
:: Gerald (28.6.)
----
ähem,<br>
sehe gerade einen blöden Anfängerfehler, peinlich-peinlich, ...: Die schon andernorts zu beobachtende und ggf. gern weiter kolportierte Felfe-Verwechslung. Wer ernsthaft glaubt, der ''Spion'' Felfe hätte ins [[Politbüro]] gekonnt, sollte sich (...) - Das hat rein gar nichts mit [[MfS]]- oder [[KGB]]-Grundsätzen gemein. Gegen solche Leute gab's immer Misstrauen, sie hätten "umgedreht" sein können. Bei aller Liebe zum Thema NS-SED, sowas ist indiskutabel+unwürdig (kein Vorwurf an Mitautoren, sondern Frage nach Herkunft des Textes)! Siehe z.B. hier http://www.zeit.de/archiv/1988/11/Zt19880311_010_0013_P Gruß -- [[Mitautor-Harry T.]] (am 29.06.2004)
----
Sascha,
*Du mußt noch lernen, dass ein Artikel erst fertig ist, wenn kein Mit-Autor ihn mehr ändert.
*Du bringst unnötig Schärfe in die Diskussionsseite: Wir versuchen hier ja, das richtige Bild zu finden!
*Hier ist '''nicht''' dafd: Das kann eine Diskussionsseite nicht leisten!
-- [[MartinEbert]] (am 25.06.2004)
----
|